Blev en tidig kväll igår men en orolig natt. Kunde inte sova ordentligt och den här gången var det inte knyttets sparkar eller flera toabesök som låg bakom utan det faktum att 5,7% av de som röstat valt att rösta på ett främlingsfientligt, homofobiskt, islamofobiskt, ihåligt parti.

När ett parti har en högt uppsatt medlem, numera riksdagledamot, som säger att "med morot och piska ska vi få muslimerna att lämna Sverige" att en muslim aldrig kan bli svensk och att invandringen ska stoppas med 90 procent och att invandrare som redan befinner sig i landet ska lämna det, och kommer in i Riksdagen då blir jag mörkrädd!

Jag undrar hur SD:s Kent Ekeroth ställer sig till andra religioner än islam. Ska även alla judar, buddhister, hinduister, sikher och andra religiösa utövare lämna Sverige? Kan aldrig de heller bli "svenskar"? Och de blåögda, ljushyade, ljushåriga, svenskar sedan generationer tillbaka som har konverterat till islam också tvingas lämna landet? Är inte heller de fullt ut svenska?

Nu har jag i snart tre år arbetat med flyktingar, asylsökanden, arbetskraftsinvandrare och andra människor från olika länder, med olika kulturer och religioner och det enda jag kan säga är att det är otroligt berikande! Sällan har jag mött så många starka, modiga, respektfulla, goda och tacksamma människor. Självklart en del mindre starka, modiga och respektfulla människor också men dock människor med ett lika självklart och stort värde som andra människor.

Jag är också kritisk till en del aspekter i integrationspolitiken. Långa handläggningstider inom asylärenden, okunnighet i kommuner och skolor om att ta emot och arbeta med flyktingfrågor, osäkerhet och ovilja att använda resurser till vettiga saker etc etc men... SD är inte ett parti som "bara" är kritiskt mot integrationspolitiken, de är kritiska mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet. De vill inte förbättra invandringen utan stoppa den vilket är två helt olika saker. Det är fullt möjligt att vara kritisk till integrations- och invandringspolitiken utan att vara rasist men att rösta på SD är att rösta på ett rasistisk parti!

Nej. Bevare mig och Sverige för SD!

Och tack och lov för det!

Har inte sett hela filmen men läst om den i den här artikeln på Aftonbladet.se och ja, man upphör ju aldrig att förvånas över de där "demokraterna".

I filmen kan man se en gammal kvinna som går med rollator. Sedan blir hon ikapp och omsprungen av en grupp slöjbeklädda kvinnor samtidigt som pengar räknas ned och en speakerröst säger:
- ”Den 19:e september kan du välja invandringsbroms istället för pensionsbroms."

Tv4´s vd säger därför att man inte kommer att visa filmen då de menar att den strider mot demokratiparagrafen i radio- och tvlagen samt yttrandefrihetsgrundlagens förbud om hets mot folkgrupp.

SD är inte ett parti som "bara" står för att de vill begränsa invandringen. Det är ett parti som kategoriserar och värderar människor olika utifrån etnicitet, kultur, religion, sexuell läggning etc etc. De tycker helt enkelt att det är skillnad på folk och folk och vissa är helt enkelt inte lika mycket värda som andra...

Valår 2010

En av de viktigaste frågorna enligt mig, förutom att rösta fram ett regeringskifte, är att SD inte hamnar i riksdagen. Överhuvudtaget tycker jag inte att SD hör hemma i svensk politik.

Om man läser SD:s partiprogram, ser vad deras förtroendevalda säger och tycker om invandring/invandrare och andra frågor så inser man ganska fort att de för det första inte har någon koll på vad de pratar om och för det andra låter sina fördomar och främlingsfientlighet helt och hållet styra.

Jag har skrivit flera inlägg om SD och deras politik och jag tycker att det är skrämmande att det faktiskt finns en realistisk risk att partiet röstas in i riksdagen. Så här kommer några anledningar att INTE rösta på SD.

* SD:s pressekreterare Kenneth Ekeroth menar att man inte kan tala om islamofobi då rädslan för islam är befogad i samband med att partiet bjuder in en känd, amerikansk, islamofob som menar att det finns en muslimsk lobby med mål att ta över och förstöra västvärlden. Tankegångar som ju känns igen men tidigare tillämpades på en annan religion... Kommer ni ihåg vad det ledde till?

* SD motsätter sig äktenskap mellan homosexuella, vill ta bort rätten för homosexuella par att adoptera samt lesbiskas rätt till insemination. Samtidigt som de försöker säga att det inte innebär att de motsätter sig eller nedvärderar dessa gruppers sätt att leva. Nej, man kan väl inte tolka det som att SD motsätter sig eller nedvärderar hbt-personers läggning eller levnadsval, absolut inte. SD menar nog bara att homosexuella eller bisexuella helt enkelt inte älskar varandra lika mycket som heterosexuella och ja, de är väl helt enkelt inte lika lämpade som föräldrar. Eller.....?

* Riksdagskandidaten Margareta Sandstedt, en av SD:s talespersoner i familjefrågor, anklagar på sin hemsida feminister för att ha åstadkommit ”den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer”. Hon tillägger: ”Ändå får jämlikhetsivrarna inte nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod”. Jo, men visst låter det som en person vi vill se i riksdagen...

* I kyrkovalet 2009 representerades SD i Sthlm, Ggb och Malmö av tre personer med bakgrund i nazistiska organisationer. När Jimmie Åkesson frågades ut om detta, eftersom han sagt att ingen med sådan bakgrund eller sympatier kan representera SD sa han att: att han har svårt att politiskt definiera Nordiska rikspartiet och Nationaldemokraterna. Vidare sade han att de tre personerna i kyrkovalet, och deras människosyn, har bedömts vara trovärdiga partiföreträdare. Det är väl trevligt? Låter ju som hyvens folk det där.

* Här är en länk till Kalibers granskning av SD och några partigrupper ibland annat Stockholm. Om man lyssnar på det är det svårt att hävda att partiet inte är rasistiskt... Eller vad sägs om den här kommentaren från ett möte i Stockholm: – Vet ni vad? En kamphund kan man aldrig ta med sig i sängen som en pudel, det går aldrig, det ligger i blodet. Visste ni att en immigrant eller invandrare som kommer till Sverige från sådana länder som Afghanstan och Afrika, ibland kommer med upp till 2 000 alla möjliga sorter av parasiter i sin kropp. Kan ni tänka er? Våra hundar har inte så många. Hundar stitter i karantän, men de kommer direkt fram, i våra bostäder.

I grund och botten måste man nog fundera över och bestämma sig hur man ser på människor. Är vi alla lika värda? Står jag för människors lika värde och grundläggande rättigheter och skyldigheter? I så fall ska jag nog inte rösta på Sverigedemokraterna...

Enligt Action Aid finns det sjutton officiella bordeller i Bangladesh. De drivs lagligt med licens från myndigheterna.

Den största bordellen – Doulotdia – besöks varje dag av cirka 3.000 män. Den har ibland kallats världens största bordell. Minimiåldern för sexarbetare i Bangladesh är 18 år. Enligt Action Aid är många av de prostituerade flickorna bara 12 till 14 år.

Många av flickorna har sålts in i sexslaveri av sina fattiga familjer. Andra är andra generationens sexarbetare, det vill säga de har fötts på bordellen av en prostituerad mamma med en okänd kund som far.

Källa: dn.se
---

Låt detta stämma:

Ny Potterbok inte långt borta. JK Rowling säger till Washington Post att hon är ganska säker på att ge ut en ny bok inom en snar framtid.

Källa: aftonbladet.se

Tänk om det vore en "prequel". En bok, eller varför inte en serie mer böcker som utspelar sig före Harry Potter, gärna med Snape som en av huvudpersonerna.... I wish!

Läste en intressant debattartikel i Aftonbladet som ni hittar här.

Kortfattat:

* Sds partisekreterare säger att en normalisering/acceptans av hbt-personer (homo, bi och transsexuella) kommer att leda till att vi accepterar pedofili och tidelag.

* Sd motsätter sig homosexuellas rätt att gifta sig och adoptera barn.

* Sd menar att abort efter vecka 12 ska förbjudas (idag är det tillåtet upp till v 18)

* Riksdagskandidaten Margareta Sandstedt, en av SD:s talespersoner i familjefrågor, anklagar på sin hemsida feminister för att ha åstadkommit ”den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer”. Hon tillägger: ”Ändå får jämlikhetsivrarna inte nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod”.

* Sd är också Sveriges i särklass mest mansdominerade parti

Jag håller med personerna som skrivit debattinlägget att det är ironiskt att ett parti som säger sig vilja bevara svenskheten (utan att förklara vad den består av, hur den skapats och ständigt förändrats genom historien, eller hur den ska bevaras) samtidigt är motståndare till jämställdhet.

Skolfröken Candice Berner, 32, var ute och joggade.
Då bets hon ihjäl av en vargflock.
Nu jagas rovdjuren av myndigheterna – som ska avliva dem.
---
Händelsen har satt skräck i byborna i Chignik Lake, Alaska, som nu skjutsar sina barn till skolan och patrullerar med laddade vapen.
---
Men Berners far hyser inte agg mot vargar.
– De gjorde bara vad vargar gör, säger han.
Mellan 7 700 och 11 200 vargar lever i Alaska. Dödsfallet är det första kända orsakat av varg i delstaten och har lett till stor debatt bland Alaska­borna, där ena sidan anser att lagarna inte skyddar invånarna tillräckligt.

Källa: aftonbladet.se

Det är ju inte direkt en hemlighet att jag och min familj inte alltid har samma åsikt om till exempel vargen och vargjakt. Självklart är det en tragedi att någon dör men som hennes far menade kan man ju inte hata ett djur för att det är just ett djur. Vargen attackerar ju inte människor, hundar, ren eller älgar för att vara ondskefull eller jävlig, den följer helt enkelt sin instinkt. Självklart bör de här vargarna avlivas om man får tag i dem men jag står fortfarande för att Sverige bör ha en vargstam. Att få en hund, eller Gud förbjude ett barn, vargdödat vore fruktansvärt men om vi ska förbjuda eller utrota allt som kan vara farligt för oss blir det inte mycket kvar av livet...